chambeeac08@outlook.com

1.做出的3D文字結果和其他向量畫圖軟體產生的文字線框不會差良多，可以忠實出現字型外觀。最少乍看之下擺佈雙方沒有差許多

2.拆解筆畫的體式格局和其他向量畫圖軟體分歧，拆解後的筆畫構成體式格局紛歧樣；左邊線框不是依照書寫筆順構成

3.最大的差別是這個方式產生的文字框線摯點良多，做成3D文字的檔案會比其他向量畫圖軟體文字框線檔案大

4.文字框線摯點多的緣由是因為框線現實是由連續串短直線組成，文字放大後框線的稜角就會很清晰

5.有些字型分化後的部門線框不會是完全的封鎖曲線，要3D化之前要先處置懲罰好才能擠成實體

以上方式做出的3D文字比較能忠實呈現原字型的外觀，錯誤謬誤是需要安裝額外的軟體翻譯所以在網路上找了一堆資料，一個是搭配Word利用，效果還不錯。另2個是使用AutoCAD內建的功能就可以完成3D文字物件，但實際在AutoCAD 2017操作的成績不如預期

第6個畫面是插足繪圖機-畫圖機名稱，內定是"DXB檔案"這個名稱，也能夠改成其他名稱，設定好後按"下一步"

這個狀態和網路上文件寫的完全分歧，在出圖試過各類選項輸出的後果都一樣。測試的了局，只要不是單線條組成的字型，輸出的成果都是外框加填滿的直線翻譯要若何完整排除填滿的直線只保留外框？太難了直接抛卻

利用擠出指令直接將文字框擠成實體；畫面上的文字看起來很怪，有洞的位置釀成沒有洞，筆劃交叉的處所模糊有線條翻譯這是因為文字框是依照構成筆劃個體自力的，原本有洞的地方是關閉聚合線組成，擠出後就成為實心的實體

打開Word軟體，在"插入"那裏找到"文字藝術師"，裡面的樣式基本上都可以拿來用，儘量利用簡單一點的樣式，有的樣式處置懲罰很麻煩不建議利用

接下來現實利用看看，先在AutoCAD上建立文字。這個例子中我做了2個，左側是用"Chineset"這個字型，右側用的是微軟的"標楷體"，這是為了後續申明的方便

點選插入的"文字藝術師"物件，從對象列中點選"複製"

在AutoCAD功能表的"編纂"中點選"選擇性貼上"這一項

接著把這畫面出圖，在出圖視窗中，印表機/畫圖機的名稱那邊選擇"DXB檔案.pc3"翻譯"出圖內容"那兒網路上的文件是選"視窗"，實際試過如同沒差。"置中出圖"那一項要打勾，實際試過不打勾時，不知為何文字下方都邑被截掉一部份翻譯出圖比例就自定。"描影出圖"那一項網路上的文件是選"埋沒"，實際試過各類選擇輸出的了局都一樣，不知道差在哪裡翻譯都選好後按"肯定"出圖，從跳出的視窗中輸入檔名，按"儲存"就完成了

左側"Chineset"這個字型是單線條組成，轉換後釀成由幾十個小線段組成。右側"標楷體"這個字型是框線加填滿構成，轉換後釀成由幾十個小線段組成外框加上數千條直線填滿外框組成

接下來用"文字藝術師"下面那排3D樣式來試看會有什麼結果，可以看到在Word中看來仿佛不錯

有安裝好就會在對象選項板上看到Express Tools這個功能表標籤；Express Tools有一些好用的文字處置懲罰指令，做3D文字只要用到"分化文字"的指令便可。其他的文字處置指令是讓文字的擺列或外觀增加一些轉變

載入的文字曲線沒舉措直接擠出成3D物件，必須先將這些雲形線轉成面域，以後才能擠出成3D物件。從畫面上可以注重到，完成的3D文字照舊由個別筆劃的物件構成，看起來有點新鮮

至於這個方式的優弱點(以微軟標楷體字型為例，左邊是Modify Text處置懲罰的線框，右側是CorelDRAW產生的線框)：

起首打開AutoCAD的"選項"，切換到"出圖與發佈"那一項，點選"加入或規劃畫圖機"

1.有可用的向量繪圖軟體時就直接用吧，做出的成品悅目又不容易出錯

2.網路上的文件內容要親自操作過才知道是否可用

3."DXB檔案"出圖的方式做3D物件，以單線條組成的字型或圖形比較好做

先說明搭配Word利用的方式

接著在AutoCAD畫面隨意點個位置貼入文字，插入的文字是聚合線的外框

就只針對左邊單線條組成字體來處置懲罰，全部字被拆成幾十個小線段，所以第一步是把相連的小線段接合成聚合線翻譯接著是把聚合線直接擠出成3D物件