Sony XZ2 VS Samsung S9 實拍比拚(參考ePrice手機王)

日語口譯價格
三星連那光都抹掉

只能說此次S9+演算法改善良多細節跟躁點獲得更好的進級跟均衡

快門上XZ2的參數1/250s ISO40讓人不解(s9是1/150s ISO50)

天成翻譯公司不知道細節的定義為何了
日景:XZ2色彩比較度較好翻譯社S9相對差,但細節較好

skiiks wrote:

人像:XZ2色彩較真實,S9較偏白(美肌?)

arclen wrote:
結論:純潔亂寫裝中立

p00716 wrote:

鐵軌上緣與車輪接觸的滑膩面面那細緻的生鏽紋理

兩個跟本不在統一個級別
看到XZ2才知道那是平面摹擬的立體字.............
常說三星拍出來的照片沒故事性就是如許
自拍:XZ2膚色淡點翻譯社S9較亮

拍出來就只能看出來有個痕跡...........

http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5060232/1/rv/samsung-galaxy-s9-64gb-review/
反而感覺S9清秀可人而XZ2顯得像化上濃妝
參考手機王照相評測:
這些形成紋理在三星照片上統統看不出來

夜景:XZ2比較較好,S9稍過曝翻譯社但雜訊少.細節好
極那個口字蝦阿誰虫字這兩部位的摹擬反光
應當是日拍，但XZ2卻把香蕉外觀抹的很乾淨
XZ2邊沿線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
高反差:XZ2較模糊,S9明暗處細節保留較好

跟01上的測試成績差...(恕刪)

細節XZ2感受很髒顆粒感很重

p00716 wrote:
在文字內的邊邊有白色的亮光營建立體感
這個對比下來
比較鐵軌內側的鏽蝕與鐵特有片狀剝落

歷史產生的斑剝鏽蝕與老舊牆面的紋理

色彩實際上是比力主觀的器械翻譯社但拍完還可以拉一下曲線翻譯社拍攝介面也可以直接套用自動強化濾鏡,可是細節沒了就只能望物興嘆了,尤其現在都用來上傳FB/IG/LINE等..,照片都還會再被圖床緊縮一次遺失更多的細節,所以保留越多的細節,在上傳這些社群網站分享就越有利,然後Sony到現在照舊不把OIS放進去自家手機,對一般隨手拍攝相片來說基本是一大硬傷

dalas00n wrote:
XZ2 對比跟飽和度都像加了一級
蝦子那透光看板是平面摹擬立體感的漸層顏色樣式(廣告叫做藝術字)
SONY到這代，手機照樣擺脫不了油畫王封號...

之前三星常被人說濃妝豔抹
感謝，已更新

例如物體的線條 XZ2像毛線而S9+就像個鐵線

工字鐵軌的內側暗影
食品:XZ2色彩鮮豔.對照好,S9偏淡翻譯社細節較好

銳利化過分一堆細...(恕刪)

隨意舉兩個例子左側是S9+

之前三星常被人說...(恕刪)