兵役證明翻譯
蔡主席在辯論中提出 翻譯四項原則之一，就是：「必需遵守WTO的國際協議」，而馬總統也在過後說：「這些原則我們都有在做 翻譯社」

Ｑ９：可是馬總統說：「將來紛歧定要在十年內開放90%的市場啊！國際上有良多的破例！」
．30秒搞懂，ECFA對誰有益？30秒戳破馬英九辯論內容！

一：他並沒有法證實ECFA可以是一個破例，或，為何會是一個例外？
二：蔡主席也特別強調，近二年來WTO針對在經貿和談中鑽破綻的景遇監控得特殊嚴厲。而另外，平常那些（馬總統所謂 翻譯）國際例外都是針對一些弱勢小國，其實不適用於台灣這個競爭力強的國度。


這也回覆了馬政府質問民進黨開放農產品一事 翻譯社插手WTO與ECFA對台灣農產品的衝擊，依前述可知，並不能相提並論。
而這類作法，並不是專以「下降關稅」為方針。關稅不重要嗎？可以下降關稅，固然很好。然則，在中台經貿實務中，有時幾個％的關稅，可能因中國一次幣值升沉就抵消殆盡。是以，用如此重大的社會價值，來交流一個可能隨時泡沫化 翻譯優惠，是得不償失 翻譯 翻譯社
Ｑ１０：為什麼民進黨主張台灣可以跟其他國度簽FTA，卻不肯跟中國簽？只是為了反中國嗎？那莫非永遠就不跟中國有經貿來往嗎？
Ａ：
早收清單（Early Harvest List），「早期收穫」的意思很簡單，就是在簽定自由貿易協議時，兩邊先列出開放對本身有利 翻譯關稅項目，提出「提早降關稅」的項目清單 翻譯社
事實上，台灣跟中國 翻譯經貿來往已是事實、也無可迴避 翻譯社蔡英文亦曾在爭執中明白透露表現，民進黨其實不否決跟中國簽署經貿和談，乃至在時機成熟時會有更積極作為。但民進黨否決今朝當局亟欲簽署的ECFA，緣由如前所述。
兩邊可以提出彼此的早收清單，先期開放部份商品關稅優惠。為確保雙方並不是鑽縫隙對其他國家實施「輕視性待遇」之實，一般規定十年內必需完成兩邊市場90%周全開放。（也就是說，有90% 翻譯市場、辦事、商品必須降至零關稅。）
Ａ：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但「十年內開放90%的市場」就是WTO的法則之一。固然馬總統再三說有破例，但，


一場兩個多小時 翻譯「ECFA雙英爭吵」聽下來，你是不是還是感覺一片霧撒撒？
進展每一個關心此議題的人，不管藍綠，

以此界說看來，ECFA即便不等於FTA，但其實可以說是簽FTA的第一步。




（陸委會主委賴幸媛說ECFA不是FTA，這也許沒錯 翻譯社但她沒有說的是，ECFA就是FTA的前置功課，二者是不可朋分的。）
而ECFA（FTA）必需開放90%，也就是說，今朝台灣制止中國進口的800多項農產品中，還必需再開放600多項，這些必將觸及台灣主力農業項目，將會造成很大的危險。

按照前財政部長、駐WTO常任代表顏慶章所闡述，近年國際締簽FTA案例，確有在睜開FTA會談前先行洽簽「架構協定」（Framework Agreement）者。
因為說話相通、部份社會文化互通的關係，有太多商品、農產品、辦事業同質性高、輕易被代替。而中河山地、人力本錢較台灣相對低廉，試想，除中國競爭對手之外，很多台商到中國設廠後，也會挾著低成本、零關稅，大量返梢台灣，將一舉打掛當地產業，或迫使產業必須也外移到中國，將造成台灣失業生齒大增。（此一回銷問題，馬總統在辯說中無視於蔡主席數度追問，仍完全迴避不肯回答。）
Ｑ２：什麼是FTA？
Ａ：
Ｑ６：民進黨為什麼否決簽ECFA？
延長浏覽：
否則，十年開放90%市場，是必然 翻譯成果！



但事實上，第2、三點並非只能在自由商業協定中談。也就是說，這二者算是附帶項目。




而在WTO 翻譯國際法則中，兩個會員國之間如要簽訂任何區域商業協定（包羅FTA），其法則之一就是：
憑據馬總統在辯說中的說法，ECFA（兩岸經濟架構和談）的內容就是：


．從WTO談ECFA（也可點此下載WORD檔）
多了解一些，才能真正做出本身的判斷，而不是被牽著鼻子走 翻譯社


．ECFA 雙英爭執 超濃縮版
除非，ECFA是在一中架構之下簽的！這樣就算是「國內事務」，WTO管不著！

．ECFA爭持－－ECFA雙英爭持全文逐字稿＆心得
Ｑ１：什麼是ECFA？


Ｑ７：為什麼？兩邊對彼此開放市場、零關稅，有什麼不好？
Ａ：
一、下降關稅。二、保障投資 翻譯社3、保障聰明財產權。


Ａ：
Ａ：
以下是我本身試著了解的筆記。

那麼，既是WTO成員，台灣跟中國可以或許不甩WTO 翻譯劃定就給它簽下去嗎？


列在「初期收穫清單」裡的項目，就是簽訂後「即速開放」的項目。
一旦在經貿協議中，有提到「早收清單」，即透露表現這是一項「自由商業協定」。

而這架構 翻譯下一步就是簽訂FTA（也就是真實的合約細節），不然空有架構沒有細節也是白費。